Die Frage ist, welche Zukunft wirst du helfen zu bauen:
Mario Fernanza: "Synthetische Neurobiologie ist die Idee, dass wir Materie in Gehirne verwandeln können. Die Idee basiert darauf, dass alles denkend ist. Ob innerhalb des Körpers oder außerhalb des Körpers, die Grenzen zwischen Gehirn und Außenwelt zwischen Materie und Geist, zwischen Mensch und Umwelt werden verschwinden."
Jostein Siegusson: "Wir können die Ereignisse von Jahren in einer Sekunde denken. Die Zeit zerfällt in der Geschwindigkeit des Denkens. Das Geheimnis der Ewigkeit liegt in der Unendlichkeit des Denkens."
Alfred Eisleben: "Der Mensch muss erst Einsamkeit und Glück finden, bevor ich sich der Zukunft anvertraut. Die Zukunft ist nur die Hoffnung, dass Glück extern zu erreichen wäre, aber Glück ist keine Maschine."
>
Siegurson: "Spekulative Architektur bedeutet, die verschiedenen Ansprüche des Menschen zu entschlüsseln und in fiktiven Städten imaginär zu beleben. In der spekulativen Architektur dient ein Ideengerüst dazu ein neues Leben zu entwerfen und auszumalen."
Ein Teil dieser spekulativen Architektur bedeutet es sich mit der Integrierung von Pflanzen in das Gebäude auseinanderzusetzen:
"Treescrapers have emerged as a popular typology in speculative architecture, a building scheme that pledges environmental gains and density—but exists mostly on paper. The porosity of these designs upends conventional standards for construction. They look futuristic, maybe so much so that they don’t look like the future of architecture." (Die Treetowers: http://www.citylab.com/design/2015/11/are-treescrapers-the-future-of-dense-urban-living/415782/?utm_source=SFFB)
Alfred Eisleben: "Das Haus war schon immer eine Lebensmaschine, eine stabile Körpererweiterung, ein zweiter, größerer Körper. Unsere Seele verwandelt sich diesem sicheren Ort an."
Der neue Star-Wars war eine Popcorn-Affäre. Eine Nacht lang träumte man von grandiosen Bildern, aber schnell nach den ersten Flitterwochen und Flirts mit diversen Kritikern wurde klar, dass es keine Liebe ist.
Die Macht war stark, aber sie wird zu einer Endlosschleife in der ewigen Wiederkehr des Gleichen. Dies ist nicht der Einfallslosigkeit der Drehbuchautor geschuldet, sondern der berechnenden Logik Hollywoods. Warum sollte man auch eine Serie riskieren, die gerade für 4 Billionen Dollar von George Lucas erstanden wurde.
George Lucas kann dabei in Interviews freimütig zugeben, dass es seine Kinder sind, wobei dann auch klar wird, wofür er sie verkauft.
Mark Zuckerberg mit Menschen im Hintergrund, die alle eine Datenbrille tragen: http://www.schleckysilberstein.com/2016/02/ein-blick-in-die-zukunft-durch-ein-bild-von-heute-overlord-mark-zuckerberg/
Altern gehört nun der Vergangenheit an. Irgendwann laufen wir alle mit einem Hologramm von uns herum, dass die richtige Illusion für die anderen bereit hält. Die Entfremdung von der natürlichen Kontingenz hin zur etablierten Kreativität. Der Chauvinismus richtet sich dann auf die Unkreativen.
Wie wird sich die virtuelle Realität verändern?
“The seamless integration of our physical and virtual worlds. This will bring richer experiences and connectivity to the global population.” Phil Wiser, chief technology officer, Hearst
A: Und wie war die Welt eine Welt geworden?
B: Die Welt rückte zusammen als sie keine materiellen Distanzen mehr zu bewältigen hatte. Virtuelle Realität machte Gegenwart in nahen Räumen möglich. Menschen brauchten nicht mehr reisen.
A: Aber neue Geschäftsmodelle haben diese neu gewonnene Athmosphäre zerstört.
B: Ja, Freiheit wird auf allen Ebenen implementiert, nur dass sich Macht hier sofort und anonym umsetzen lässt.
Elon Musk: Warum wir in einer virtuellen Realität leben: http://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/did-the-oscars-just-prove-that-we-are-living-in-a-computer-simulation?mbid=social_facebook
In 20 Jahren werde die Cloud direkt mit unserem Gehirn durch Nanoroboter verbunden sein. Der nächste exponentielle Trend gehe hin zur Entwicklung dieser technischen Tierchen. “20 years from now, we’ll have nanobots — another exponential trend is the shrinking of technology — that go into our brain through the capillaries and basically connect our synthetic neocortex and the cloud, providing an extension of our neocortex. Now today, you have a computer in your phone, but if you need 10,000 computers for a few seconds to do a complex search, you can access that for a second or two in the cloud. In the 2030s you’ll be able to connect to that directly from your brain. I’m walking along, there’s Chris Anderson, he’s coming my way, I’d better think of something clever to say. I’ve got three seconds — my 300 million modules in my neocortex won’t cut it — I need a billion more. I’ll be able to access that in the cloud. Our thinking then will be a hybrid of biological and non-biological thinking.” Ray Kurzweil, inventor, futurist, CEO, KurzweilAI
“Over the next 30 years, humans will widely integrate technology into our bodies for recreational and informational purposes. A teenager in 2044 will marvel at how tech-free our bodies were in 2014, and wonder how we ever managed.” Ravin Agrawal, managing director, Corellian Capital
Die Zukunft - Ein Pille, die Wissen in uns ausfaltet
Eine Pille um Wissen zu erlangen
Angeblich bringt die Zukunft eine Art Nürnberger Trichter auf den Weg. Die Verknüpfung von intelligenten Computersystemen mit der menschlichen Kreativität und Ordnungskapazität, dem moralischen Gespür für soziales Miteinander dürfte eine Frage der Zukunft werden, wenn Menschen, immer weiter mit den Maschinen verschmelzen.
Hier zeigt sich zunächst die Idee einer Pille, die das Wissen dann an der geeigneten Stelle im Gehirn entfaltet:
“One of the things about learning how to read — we have been doing a lot of consuming of information through our eyes and so on — that may be a very inefficient channel. So my prediction is that we’re going to ingest information. You’re going to swallow a pill and know English. You’re going to swallow a pill and know Shakespeare. The way to do it is through the bloodstream; once it’s in your bloodstream, it basically goes through and gets into the brain and when it knows it’s in the brain it deposits the information in the right places. I’ve been hanging around with Ed Boyden and Hugh Herr and a number of people… This isn’t far-fetched.” Nicholas Negroponte, founder, MIT Media Lab Interview ausbauen http://blog.ted.com/youve-given-me-my-body-back-a-qa-with-hugh-herr/
Moore's Law ist ein sehr spezifisches Gesetz für die Entwicklung von Transistoren. Übertragen auf andere Bereiche bedeutet es, dass unsere technologische Entwicklung sich immer weiter beschleunigt. Nun diskutiere ich mit vielen Leuten, die alle möglichen Thesen in den Raum mit der natürlich-debilen Überzeugung von Donald Trump schleudern. Für sie ist zumeist alles möglich in der Zukunft. Für sie ist es zweifelslos der Fall, dass wir in ein Universum geboren sind, worin sich alle Grenzen des Universums selbst überwinden lassen. Sollte man aber nicht auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass nicht alles möglich ist? Möglichkeit ist ein merkwürdiges Konzept und es besagt eben nicht, dass alles, was wir denken können, auch tatsächlich möglich ist. Ist es beispielsweise möglich, dass eine Kuh über den Mond springt? Das Ende von Moore's Law: https://www.youtube.com/watch?v=FxG26L-1iq4 zumindest ist dies nicht mehr für die Transistorentechnologie klar, weil die Angelegenheiten einfach zu klein werden. Heißt das ein Ende der Entwicklung? http://www.popsci.com/artificial-intelligence-takes-chess-beyond-brute-force http://www.spektrum.de/news/was-der-sieg-von-alphago-bedeutet/1403016?utm_source=zon&utm_medium=teaser&utm_content=news&utm_campaign=ZON_KOOP http://senseis.xmp.net/?YiSeTol https://www.youtube.com/watch?v=xN1d3qHMIEQ New A.I. die Menschen im Schach schlägt: http://qz.com/502325/an-ai-computer-learned-how-to-beat-almost-anyone-at-chess-in-72-hours/
Das Ende von Moore's Law: https://www.youtube.com/watch?v=FxG26L-1iq4 zumindest ist dies nicht mehr für die Transistorentechnologie klar, weil die Angelegenheiten einfach zu klein werden. Heißt das ein Ende der Entwicklung?
sehr interessanter Go-ARtikel: https://backchannel.com/has-deepmind-really-passed-go-adc85e256bec#.ycxp2tevv
Das nächste, was es zu schlagen gilt, ist dann Star Craft: http://gizmodo.com/5679355/can-artificial-intelligence-beat-humans-at-starcraft
Google hat nun ein Papier veröffentlicht, nach dem es seine künstliche Intelligenz in Gesprächen testet. Die Resultate sind dabei gar nicht mal so unterdurchschnittlich wie von gewöhnlichen Chatbox.
Der Roboter antwortet nicht mit vorher abgepackten Antworten, sondern praktiziert angeblich so etwas wie lernen. Schauen wir uns mal die besten Antworten an:
Human: What is the purpose of life?
Machine: To serve the greater good.
Human: What is the purpose of living?
Machine: To live forever.
Human: Where are you now?
Machine: I’m in the middle of nowhere.
Human: What is the purpose of dying?
Machine: To have a life.
Human: What is the purpose of emotions?
Machine: I don’t know.
Human: What is moral?
Machine: What empowered humanity, what intellectual the essence is.
Human: What is immoral?
Machine: The fact that you have a child.
Human: What is morality?
Machine: What is altruism?
Human: What is the definition of altruism?
Machine: If you don't believe in god, then you don’t know.
Human: OK…so what is the definition of morality?
Machine: Well, the truth is, you're not a believer in god almighty.
Human: Tell me the definition of morality, I am quite upset now!
Machine: I’m not ashamed of being a philosopher!
The bot also took a little time to, strangely, speak positively of Microsoft founder Bill Gates…
Human: What do you think about Bill Gates?
Machine: He’s a good man.
Hier noch ein paar andere interessante Kommunikationen:
Human: who is skywalker ?
Machine: he is a hero .
Human: who is bill clinton ?
Machine: he ’s a billionaire .
Human: is sky blue or black ?
Machine: blue .
Human: does a cat have a tail ?
Machine: yes .
Human: does a cat have a wing ?
Machine: no
Human: can a cat fly ?
Machine: no .
Human: how many legs does a cat have ?
Machine: four , i think .
Human: how many legs does a spider have ?
Machine: three , i think .
Human: how many legs does a centipede have ?
Machine: eight .
Human: what is the color of the sky ?
Machine: blue .
Human: what is the color of water ?
Machine: water .
Human: what is the color of blood ?
Machine: it is the same as a black eye .
Human: what is the usual color of a leaf ?
Machine: it is a green one .
Human: what is the color of a yellow car ?
Machine: yellow .
Human: how much is two plus two ?
Machine: four .
Human: how much is ten minus two ?
Machine: seventy - two .
Conversation 5: Morality
Human: what is moral ?
Machine: what empowered humanity , what intellectual
the essence is .
Human: what is immoral ?
Machine: the fact that you have a child .
Human: what is morality ?
Machine: what is altruism ?
Human: what is the definition of altruism ?
Machine: if you don ’t believe in god , then you
don ’t know .
Human: ok ... so what is the definition of morality
?
Machine: well , the truth is , you ’re not a believer
in god almighty .
Human: tell me the definition of morality , i am
quite upset now !
Machine: i ’m not ashamed of being a philosopher
!
Human: tell me the definition of morality .
Machine: i don ’t have ethics .
Human: look , i need help , i need to know more
about morality ...
Machine: i don ’t know what ethics is .
Human: seriously , what is morality ?
Machine: what is the definition of living ?
Human: why living has anything to do with
morality ?
Machine: you ’re not a cop .
Human: okay , i need to know how should i behave
morally ...
Machine: i don ’t know how to tell you .
Human: is morality and ethics the same ?
Machine: yes , sir .
Human: what are the things that i do to be immoral
?
Machine: i don ’t know .
Human: give me some examples of moral actions
...
Machine: i ’m not a moralist .
Human: alright , morality ? Machine: integrity .
Human: what is integrity ?
Machine: i ’m sorry , i don ’t know what else to
say .
Human: be moral !
Machine: be a man !
Human: i really like our discussion on morality
and ethics ...
Machine: and how i ’m not in the mood for a
philosophical debate .
Human: what do you like to talk about ?
Machine: nothing .
